来源头条作者:藕峰山人《莲峰林氏族谱》和《福清林氏大宗谱》

2007年，福清林氏研究会经过了三年的努力，出版了《福清林氏大宗谱》，为林氏宗亲做了一件功德无量的事情，宗亲们没齿不忘，感激之情溢于言表。但正如林厚潭会长在首发庆典大会上所讲的一样，“福清林氏历史悠久，枝繁人众，但因旧谱散失严重，缺乏参考资料，编者水平有限，这部大宗谱必然存在许多不足和纰漏。”

“莲峰林氏”一节在大宗谱中第144页--146页，此外，第266页、267页和269页的“人物篇”也有部分内容。虽然篇幅很短，但错误不少，无法一一列举。其中祖源、行第、人物篇三部分内容，错误共达16处。介绍祖源的段落，只几句话共53个字，错误竟达6处之多。

一、祖源

大宗谱说：“元初，孝祖攒公裔孙安禄公，明经及第，授福清州照略，自莆田北峰徙迁东瀚镇莲峰村，为莲峰始祖。夫人温氏，继室魏氏，生四子，分四房”。

这几句话的错误如下：

1、始祖

大宗谱说，安禄公“徙迁东瀚镇莲峰村，为莲峰林氏始祖”。据莲峰谱的金全公的序言载：“先考捐馆，予母孀居，逢时燹火，得依舅氏所居”。在宗贤传赞中也载：“公（安禄）年不禄，一子尚在襁褓，夫人魏氏孀居，又逢燹火，得依舅氏，遂开族焉”。“不禄”、“捐馆”是死亡的讳辞。可见，早在迁居莲峰之前，安禄公就已经逝世。“得依舅氏所居”的是魏氏及其“尚在襁褓”的幼子金全公。魏氏是始迁人，做为丈夫的安禄公，理所当然被尊为莲峰始祖。

2、世系

大宗谱载：“夫人温氏，继室魏氏，生四子，分四房”。“四子”是安禄公的哪一个夫人所生？大宗谱没有说。其实安禄公只生一子金全，其孙让公才生“四子”：贤、质、实、贡。莲峰世系被大宗谱漏掉了金全公、让公两代。据莲峰谱载，魏氏夫人生金全公，金全公生让公，让公生四子，分四房。

3、迁居朝代

大宗谱载：“元初，孝祖攒公裔孙安禄公”迁东瀚镇莲峰村。莲峰谱赫赫大字载，安禄公于“宋宁宗嘉定二年（1209年）明经出身，授福清照略”，所以才从莆田迁居福清。迁居的朝代是“宋宁宗嘉定年间”，不是“元初”。莲峰及其衍派没有一部族谱说安禄公于“元初”迁居莲峰村。

4、迁出地点

大宗谱说，安禄公“自莆田北峰徙迁”莲峰村。据莲峰谱的金全公的序言载，安禄公从“莆地义门”迁出。义门，是阙下林的发祥地。如果说迁自北螺村也没有错，因为北螺村是阙下林、九牧林、雾峰林的共祖万宠公的居住地。但“北峰”村，却是编者凭空虚构的村庄。

5、迁入地点

据莲峰谱载，安禄公“授福清照略”，“时在福清县垣住足”。这就是说，安禄公是从莆田义门迁居到福清城关，而不是徙迁莲峰村，迁居莲峰村的是魏氏和其子金全公。

6、福清县照略

大宗谱说安禄公被“授福清州照略”。其实，安禄公只担任福清县照略，没有担任过福清州照略。因为唐宋时期，福清只设县，未设州；元朝才设州。那为什么莲峰谱金全公的序言也称“福清州”呢？因为他在元初第一次修谱时，福清已升格为州，所以那时称“福清州”没有错。现在再称福清州照略就错了，就会使人误以为安禄公在元朝任职，而不是在宋朝任职；也会使人误以为安禄公是在元朝迁入福清，而不是在宋朝迁入福清。

二、行第

7、大宗谱说莲峰林氏的行第是：“名辈：仕甫孟侯昌大发其祥；表字：宗建思国朝挺心有名”。莲峰祠堂的行第联是：“名辈：仕甫孟侯昌大发其祥；表字：宗建思国朝挺必有名”。“必”字辈被大宗谱错为“心”字辈。

三、莲峰祠堂修建时间

8、《福清林氏大宗谱》载：“莲峰林氏宗祠建于明正德8年（1513年）。” 明正德八年建祠是张冠李戴，因为正德八年是莲峰林氏第二次修谱时间，而不是建祠时间。

据莲峰谱载，明嘉靖年间拟建祠，但由于倭乱，“族姓各逃窜，天幸得返土，而家徒四壁，萧然耗矣”，所以没有建成。清康熙戊辰年族人献地建祠，雍正年间始建，道光癸未年重建，同治乙丑年毁于火灾，光绪年间起盖后座，民国八年重建，1987年重修，2013年重建。

四、人物篇

莲峰林氏世代簪缨，英雄辈出。林庶和林珪兄弟叔侄在戚继光、俞大猷和秦经国等人的指挥下，和倭寇、海贼作殊死的斗争，这些好男儿为国捐躯，战死海疆，谱写了一曲曲惊天地、泣鬼神的乐章。莲峰林氏不但是抗倭的伟丈夫，也是抗清的英雄汉。林曾俊就因抗清而牺牲在福清天宝陂。

大宗谱收录了莲峰谱宗贤传赞中的五个人，或官衔或名字或村庄等，至少一处错误，甚至多处错误。有的错误，看了真使人跌破眼镜。

（一）、抗倭寇反海贼名人

9、林珪

大宗谱载：“林珪，嘉靖年间，任青龙港千总”。据莲峰谱载，林珪“奉都督俞大猷选调，北征破巢擒级平倭有功，羁浙十余载，终定安关。男观志，即名宗道，从父军中授定安关青龙港千总”。青龙港千总一职，是授予林珪三子林观志，不是授予林珪。

10、林庶

大宗谱载：“林庶，嘉靖年间，官衔苏州统兵”。据莲峰谱载，林庶，“嘉靖年间，奉调统兵苏州关，寇平”。“统兵”是动词，意即率领士兵的意思。查遍古代职官辞典，没有“统兵”这一官衔。

11、林公縺

大宗谱载：“林公涟，祖籍东瀚镇东瀚村，嘉靖年间，官衔峰火寨总兵”。据莲峰谱载，林公縺，安禄公八世孙林昌大之三子，其二哥林公绩生于嘉靖五年（1526）。公縺“公少习儒业，长读兵法，为烽火寨统兵官……嘉靖四十五年（1566），都督戚君继光调同副将傅应嘉年征海贼林道乾”。万历谱载，林公縺是烽火寨统兵官，不是峰火寨总兵。在大宗谱里，林公縺被摇身一变，莲峰人变为东瀚人。

12、林茂树

大宗谱载：“林树茂，万历年间，官衔都察院总户部”。据莲峰谱载，林茂树，又名林万安，“万历初年……统兵海壇牛山洋冲锋破敌，擒斩倭级，奉旨钦赏盐运使办课商……复蒙都察院准，户部咨，奉旨优免本身徭役”。林茂树的名字被大宗谱错为林树茂，官衔也不伦不类。大宗谱把“都察院准，户部咨”七个字中的“咨”删去，“准”改为“总”，杜撰了“都察院总户部”这个官衔。都察院和户部其实是两个衙门，户部之上还有“总户部”？总户部是否就是内阁？如果能领导这么多衙门，林茂树就相当于一品阁魁了？

说到万安公，莲峰林氏子子孙孙要感谢他。

明嘉靖、万历年间，倭寇在我沿海烧杀抢掠，在嘉靖四十二年十月初六日侵入莲峰村。莲峰族谱差点化为灰烬。万安公在谱序中说：“谱谍无存”，“兹幸于煨烬散逸之余，摉得前代遗稿，而遍阅之”，“是故旁求博访，一意撰叙本支嗣继行实次第，伪者正之，疑者阙之，繁者删之，略者补之，视昔独加详焉，荟萃成帙，名为莲峰林氏宗谱”。

万安公在这种极端困难的条件下，为莲峰林氏撰修了一部引以自豪的族谱。这部族谱还得到时任侍郎、后任首辅的叶台山（向高）的“就正”。

（二）、反清义士

13、林曾俊

大宗谱却载：“林曾俊，隆武年间，官衔节使”。“节使”一职可能是“节度会御史”的简称吧？大宗谱把林汝翥的的官衔简称后，再封给林曾俊？据莲峰谱载，林“公幼读书知大义，当明季李贼陷燕京，起义兵，谋恢复。及前清定鼎，不忍事二姓，受隆武节度会御史林汝翥率兵攻福清县城，力战不克，兵败赴天宝陂死焉噫”。这几句话有林曾俊的官衔吗？没有。只有林汝翥的官衔。

五、迁居平潭始祖

14、大宗谱载，十三世孙光宇、光宙二公迁平潭。据莲峰谱载，莲峰十一世光宇（即三梅）、光宙（四梅）俩兄弟是迁居平潭各村的始祖。

六、蛎坑林氏行第

15、据大宗谱载，蛎坑林氏的行第和莲峰林氏相同，其实不同。蛎坑林氏的行第是：“名建树原孔圣诗书千秋物业，开道统德守身忠孝百世流传。”

七、关于高山东山林氏

16、大宗谱载：“东山林氏系莲峰林氏衍派。清康熙年间，国起公自沙埔镇太武迁入东山，为东山林氏始祖”。其实，在莲峰族谱里，没有这样的衍派。查东山林氏的行第，和莲峰林氏也相去甚远。

《福清林氏大宗谱》是鸿篇巨著，有点错误也很正常。由于各村林氏理事会提供了许多错误的信息，才导致了大宗谱的错误。不知莲峰林氏理事会有没有提供错误的信息？造成了大宗谱关于莲峰部分的错误，还好祖宗有灵，莲峰林氏各衍派的族谱还保存着。如果现在对这些错误能大胆指出，就可以在再版时纠正，消除错误影响。如果讳疾忌医，不敢指出，就会以讹传讹，谬种流传，贻误子孙后代。